Sinopsis

Un número significativo de derechos reproductivos ha sido reclamado ante el TEDH, en cuya jurisprudencia es posible identificar una doctrina jurisprudencial sobre tales derechos, y ello a pesar de que no aparecen ni en la letra del CEDH ni en la del Convenio de Oviedo.
El TEDH ha tenido que mediar entre las demandas de reconocimiento de estos derechos incluidos en la autonomía reproductiva, presentadas por particulares, y la reclamación de respeto a la soberanía estatal en su regulación, alegada por los Gobiernos. Su respuesta ha sido la elaboración de una doctrina preferentemente procedimental, que otorga un amplio margen de apreciación a los Estados a la hora de reconocer nuevos derechos, al mismo tiempo que les exige la garantía efectiva de aquellos derechos reproductivos reconocidos en sus ordenamientos estatales. Esta solución se muestra como inconsistente, pues exige cumplir con obligaciones procedimentales a las que no corresponde un derecho sustantivo.
La incoherencia señalada supone un resultado poco satisfactorio desde un punto de vista teórico, pero comprensible desde una aproximación pragmática, defendida por el TEDH, desde la que se pretende avanzar en el reconocimiento y garantía de los nuevos derechos en colaboración con los Estados, pues hacerlo en su contra resultaría finalmente contraproducente. El TEDH habría asumido una aproximación realista en la protección de los derechos reproductivos

Índice

CAPÍTULO I
LA AUTONOMÍA REPRODUCTIVA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH

I.1.Sobre la relevancia del derecho a la autonomía reproductiva

I.2.La autonomía reproductiva como derecho implícito en el CEDH

I.3.Un método de trabajo para el estudio de la jurisprudencia del TEDH

CAPÍTULO II
EL DERECHO AL ABORTO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH

Introducción

II.1.El aborto como derecho humano inexistente

II.1.1.La interpretación literal del Convenio

II.1.2.La interpretación evolutiva y progresista del Convenio

II.1.2.1.Un progresivo reconocimiento estatal del derecho al aborto

II.1.2.2.Argumentos contrarios al reconocimiento del derecho al aborto

II.1.3.La jurisprudencia del TEDH sobre el aborto

II.1.3.1.La negativa del TEDH a reconocer un derecho al aborto sustantivo

II.1.3.2.Las esperanzas de la doctrina favorable al aborto

II.2.Ponderación entre los derechos de la mujer y del hombre: un paradigma procesal

II.2.1.La categoría jurídica de víctima como ejemplo de noción autónoma

II.2.1.1.Una noción de víctima diferente para el hombre y para la mujer

II.2.1.2.Una noción autónoma de víctima específica para la mujer

II.2.2.La legitimación activa de la mujer en edad de procrear

II.2.2.1.La titularidad del derecho al aborto

II.3.Ponderación entre los derechos de la mujer y la soberanía estatal: un paradigma procedimental

II.3.1.Obligaciones negativas procedimentales y positivas procedimentales

II.3.2.Los derechos reproductivos y las obligaciones positivas procedimentales

II.3.2.1.Un paradigma procedimental para el derecho al aborto

II.3.2.2.La propuesta de un paradigma sustantivo desde el derecho a no sufrir trato degradante e inhumano

II.3.3.Cambio de paradigma procedimental explicado paso a paso desde los asuntos Tysiac c. Polonia, A, B y C c. Irlanda, R. R. c. Polonia y P. y S. c. Polonia

II.3.3.1.Cambio de paradigma: el asunto Tysiac c. Polonia

II.3.3.2.Paradigma procedimental consolidado: el asunto A, B y C c. Irlanda

II.3.3.3.Una posible superación del paradigma procedimental: los asuntos R. R. c. Polonia y S. y P. c. Polonia

II.3.3.4.La aplicación del paradigma procedimental al derecho a no sufrir trato degradante e inhumano

II.3.3.5.La necesidad del tránsito desde un paradigma procedimental a otro sustantivo

II.4.Ponderación entre los derechos de la mujer y del nasciturus: hacia un derecho al aborto deducible del Convenio

II.4.1.La necesidad de un punto de vista sustantivo

II.4.1.1.Un derecho humano al aborto deducible desde el derecho a no sufrir trato degradante e inhumano

II.4.2.El aborto como derecho humano

II.4.2.1.Las indicaciones terapéutica y socioeconómica

II.4.2.2.La indicación eugenésica

II.4.2.3.La indicación ética

II.4.2.4.Un derecho al aborto sustantivo

Recapitulación

CAPÍTULO III
EL ESTATUTO JURÍDICO DEL EMBRIÓN IN VITRO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH

Introducción

III.1.El embrión generado in vitro y el derecho a recurrir a las técnicas de reproducción humana asistida

III.1.1.El derecho a ser padres mediante el recurso a la inseminación artificial: el asunto Dickson c. Reino Unido

III.1.2.El derecho a ser padres mediante el recurso a las técnicas de reproducción asistida heterólogas: el asunto S. H. y otros c. Austria

III.1.3.El derecho a tener hijos sanos mediante el recurso al diagnóstico genético preimplantacional: el asunto Costa y Pavan c. Italia

III.2.El derecho a ser madre biológica frente al derecho a no ser convertido en padre biológico a la fuerza

III.2.1.El derecho a revocar el consentimiento prestado para la implantación de embriones generados in vitro: el asunto Evans c. Reino Unido

III.3.La donación de embriones para la investigación

III.3.1.Argumentos desde la embriología y la genética

III.3.2.Argumentos que justifican la investigación con embriones sobrantes, pero que prohíben la generación de embriones con fines de investigación

III.3.3.Argumentos desde las técnicas de reproducción asistida

III.3.4.El derecho a donar embriones para la investigación: el asunto Parrillo c. Italia

Recapitulación

CAPÍTULO IV
LA GESTACIÓN SUBROGADA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH

Introducción

IV.1.La gestación subrogada y el derecho a la vida privada y familiar

IV.1.1.La gestación subrogada como materia de la que conoce el TEDH

IV.1.1.1.La duda sobre el principio mater semper certa est

IV.1.1.2.La gestación subrogada ante el TEDH: rasgos esenciales

IV.1.1.3.Críticas a la doctrina del TEDH sobre la gestación subrogada

IV.1.2.La filiación derivada de una gestación por sustitución

IV.1.2.1.La filiación biológica derivada de una gestación por sustitución

IV.1.2.2.La filiación no biológica derivada de una gestación por sustitución

IV.1.2.3.Sobre la madre de intención y el principio mater semper certa est

IV.1.3.El derecho a la vida familiar y el reconocimiento de la filiación

IV.2.Una doctrina procesal incoherente que dificulta el desarrollo de una doctrina sustantiva

IV.2.1.Un concepto incoherente de competencia ratione personae

IV.2.1.1.Una noción autónoma de víctima, legitimación activa e incompetencia rationae personae para el menor nacido de una gestación subrogada

IV.2.2.La existencia de vida familiar de facto como requisito de admisibilidad

IV.2.2.1.Sobre la existencia de vida familiar de facto cuando ninguno de los padres de intención es progenitor biológico

IV.2.2.2.Una redefinición de la noción autónoma de vida familiar para la gestación subrogada: el asunto Paradiso y Campanelli c. Italia

IV.3.La gestación subrogada y el derecho internacional privado

IV.3.1.El reconocimiento de la filiación derivada de una gestación subrogada celebrada en el extranjero: conflicto de leyes frente a reconocimiento de una decisión extranjera

IV.3.1.1.El orden público internacional estatal frente al interés superior del menor

IV.3.1.2.La gestación subrogada como un problema de derecho internacional privado ante el TEDH

IV.3.2.El interés superior del menor interpretado en concreto frente al interés superior del menor interpretado en abstracto

IV.3.2.1.El interés superior del menor interpretado en abstracto en la sentencia de la Gran Sala del asunto Paradiso y Campanelli c. Italia

IV.3.3.El paradigma de la adopción internacional como modelo para la gestación subrogada

IV.3.3.1.Argumentos contrarios y favorables a los acuerdos de gestación subrogada

IV.3.3.2.Los requisitos para el reconocimiento de la filiación derivada de los acuerdos de gestación subrogada, desde el Derecho internacional privado

Recapitulación

BIBLIOGRAFÍA

JURISPRUDENCIA