Sinopsis

¿Debe indemnizarse a quien incurre en gastos razonables para evitar la producción de un daño inminente causado por otro? ¿Es posible reconocer estos desembolsos como un perjuicio indemnizable sin quebrar la coherencia dogmática del sistema? Estas son las interrogantes fundamentales a las que esta obra trata de ofrecer respuesta, abordando una de las lagunas más complejas de la responsabilidad civil contemporánea: el tratamiento de los denominados «gastos preventivos». A través de un riguroso análisis comparado que recorre los instrumentos de soft law (como los PETL y el DCFR), diversos ordenamientos jurídicos de derecho continental (Francia y Bélgica con sus respectivos procesos de reforma de la responsabilidad civil, Alemania, Países Bajos, entre otros) y los sistemas de Common Law, el autor desentraña la naturaleza jurídica de estos desembolsos y fundamenta su calificación como daños resarcibles bajo el prisma de la responsabilidad extracontractual.

Ante el tratamiento tangencial de la doctrina española sobre este asunto, este libro ofrece una respuesta sistemática y una propuesta normativa concreta. La investigación no solo indaga en la idoneidad de la responsabilidad civil para resolver estos supuestos, sino que culmina con una propuesta de tratamiento dirigida a dotar de seguridad jurídica a un problema de máxima actualidad y complejidad en la praxis jurídica. Una pieza esencial para quienes buscan soluciones eficaces a los nuevos desafíos de la responsabilidad civil.

Índice

Agradecimientos 9

Abreviaturas 23

Prólogo 27
Pedro del Olmo García

Introducción 33
I. El objeto de análisis de la investigación 33
II. Presupuestos metodológicos 34
1. El problema de la investigación 34
2. La hipótesis de la investigación 38
3. Los objetivos de la investigación 39
III. La estructura de la investigación 40

Capítulo I
La justificación de la investigación 43
I. PRESENTACIÓN DEL CAPÍTULO 43
II. ¿POR QUÉ INVESTIGAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR LOS GASTOS DESTINADOS A IMPEDIR UN DAÑO INMINENTE? 44
1. Una mayor presencia de la figura en estudio en el Derecho comparado 44
2. ¿Qué tipo de casos han provocado las preguntas que motivan esta investigación? 48
3. Surgimiento de nuevos escenarios 50
III. EL ESTADO DE LA CUESTIÓN EN ESPAÑA 53
1. La figura en estudio en la doctrina española 53
2. El resarcimiento de los gastos destinados a impedir los daños inminentes y los proyectos de reforma en España 58
3. Ejemplos en España de la figura en estudio de este trabajo 60
IV. EL TEMA DE ESTUDIO EN LEYES ESPECIALES 64
1. La responsabilidad por daños medioambientales 64
2. La responsabilidad civil por daños nucleares 67
3. La responsabilidad civil por daños causados por la contaminación de los hidrocarburos para combustible de los buques 70
4. La responsabilidad civil derivada de daños por contaminación sufridos en las costas y los espacios marítimos españoles 73
V. CONCLUSIONES del capítulo 75

Capítulo II
Los gastos destinados a la evitación de un daño inminente en los instrumentos de soft law 79
I. PRESENTACIÓN DEL CAPÍTULO 79
II. PRINCIPLES OF EUROPEAN TORT LAW (PETL) 80
1. Norma que establece la figura en estudio 81
2. Normas fundamentales 82
3. El art. 2:104 sobre los “gastos preventivos” 84
3.1. El establecimiento de la norma 84
3.2. Sobre la justificación del artículo 87
3.3. Los gastos preventivos como un daño resarcible 89
4. ¿En qué casos se aplicaría una norma como la dispuesta en el art. 2:104 PETL? 90
III. DRAFT COMMON FRAME OF REFERENCE (DCFR) 93
1. Norma que establece la figura en estudio 94
2. Disposiciones básicas 95
3. La “responsabilidad por los daños sufridos en la prevención del daño” en el DCFR 97
3.1. Tratamiento a través de la responsabilidad extracontractual 97
3.2. Especial relevancia del art. 6:302 del DCFR 99
3.3. Relación del art. 6:302 del DCFR con otras disposiciones del DCFR 103
4. ¿En qué casos se aplicaría la figura en estudio según el DCFR? 105
IV. RESTATEMENT 107
1. Norma que establece la figura en estudio 108
2. Normas importantes en la materia dentro del Restatement 110
3. Establecimiento del resarcimiento de los gastos destinados a evitar un daño inminente en el “Restatement” (§ 919 N°1) 113
3.1. Sobre el contenido de la norma 113
3.2. Consecuencias de la disposición que establece el resarcimiento de los gastos para evitar daños inminentes 116
4. Sobre el nuevo Restatement of Torts 117
4.1. El contexto 117
4.2. Diferencias entre ambos Restatement en relación con la figura en estudio de esta investigación 120
5. ¿En qué casos se aplicaría la figura en estudio según lo dispuesto en el Restatement? 124
V. CONCLUSIONES del capítulo 127

Capítulo III
Los gastos destinados a la evitación de un daño inminente en los ordenamientos jurídicos de derecho continental 135
I. PRESENTACIÓN DE CAPÍTULO 135
II. FRANCIA 138
1. Acerca de las normas que se vinculan con el objeto de estudio 138
2. La responsabilidad civil en el ordenamiento jurídico francés y el problema con la figura en estudio 140
3. La figura en estudio en el ordenamiento jurídico francés 142
3.1. Peligro de desprendimiento creado por el vecino 143
3.2. Caso de riesgo de inundación 146
3.3. Caso de marcapasos potencialmente defectuoso 148
3.4. Algunas ideas sobre la situación en Francia 152
4. Los proyectos de reforma de la Responsabilidad civil en Francia y su relación con la figura en estudio 154
5. Implicaciones de la norma propuesta en los proyectos de reforma de la responsabilidad civil que incluyen la figura en estudio como daño indemnizable 160
5.1. La distinción entre daños y perjuicios 161
5.2. La indemnizabilidad de los gastos destinados a evitar un daño inminente 163
5.3. Razonabilidad e inminencia del daño como presupuestos de la figura en estudio 170
5.4. La mitigación de daños y la figura en estudio en la reforma de la responsabilidad civil 175
5.5. Función preventiva de la responsabilidad civil 179
III. BÉLGICA 183
1. Acerca de las normas que se vinculan con el objeto de estudio 183
2. La reforma en Bélgica 185
3. Los proyectos de reforma en Bélgica y la figura en estudio 188
4. La discusión de la doctrina en torno a la figura en estudio 193
4.1. Su inclusión dentro de la sección daño 194
4.2. La ausencia de la obligación de mitigar el daño en materia extracontractual 196
4.3. Requisitos de la figura en estudio en el proceso de reforma belga 202
4.4. La función preventiva de la responsabilidad civil 208
4.5. Figura en estudio y las acciones de cesación 210
4.6. Críticas a la inclusión de la figura en estudio 213
4.7. La figura en estudio bajo las reglas de la responsabilidad extracontractual: ¿el único camino? 215
IV. ITALIA 218
1. Acerca de las normas que se vinculan con el objeto de estudio 218
2. Acerca de la responsabilidad extracontractual en el Código Civil italiano 219
2.1. Normas importantes en materia de responsabilidad civil 219
2.2. Fines de la responsabilidad civil 223
3. El tratamiento de la figura en estudio en el Derecho italiano 224
3.1. Ausencia de desarrollo pormenorizado del tema 224
3.2. Daño evento y daño consecuencia 224
3.3. Un problema de causalidad y de daños indemnizables 226
3.4. Concurrencia de culpas y la obligación de mitigar el daño 230
V. PAÍSES BAJOS 234
1. Acerca de las normas que se vinculan con el objeto de estudio 234
2. Acerca de la responsabilidad extracontractual en el BW 235
3. El tratamiento de la figura en estudio en el Derecho de Países Bajos 237
3.1. Justificación de su inclusión en el Código Civil neerlandés 237
3.2. Relación con otras disposiciones del Código Civil neerlandés 238
3.3. El contenido del 6:96 del Código Civil neerlandés relativo a los gastos destinados a impedir un daño 240
3.4. Relación de la figura en estudio con la obligación de la víctima de reducir su propio daño 244
3.5. Persona que adopta la medida preventiva ante la amenaza de daño 246
VI. ALEMANIA 247
1. Acerca de las normas que se vinculan con el objeto de estudio 247
2. Acerca de la responsabilidad extracontractual en el BGB 249
3. El tratamiento de la figura en estudio en el Derecho alemán 252
4. Casos relativos a los gastos anteriores a la producción de los daños (“Aufwendungen vor dem Schadensfall”) 259
4.1. Caso del tranvía de reserva 261
4.2. Los casos de GEMA 262
4.3. Caso de hurto en tiendas comerciales 263
4.4. Caso explosión de gas 264
5. Reflexiones de la doctrina acerca de los gastos anteriores a la producción de los daños 265
5.1. ¿Un problema de causalidad? 265
5.2. El deber de evitar el daño (§ 254 del BGB) y su relación con la figura en estudio 266
5.3. Los gastos deben ser a causa del accidente 269
5.4. Debe ser ante una amenaza de daño concreto 271
5.5. Los gastos deben ser razonables 274
5.6. La gestión de negocios ajenos y la figura en estudio 275
VII. SUIZA 278
1. Acerca de las normas que se vinculan con el objeto de estudio 278
2. Acerca de la responsabilidad extracontractual en el Derecho suizo 279
3. El tratamiento de la figura en estudio en el Derecho suizo 280
3.1. La situación en el Derecho suizo 280
3.2. Casos relativos a los gastos destinados a impedir un daño inminente 282
3.3. El fallido anteproyecto suizo de reforma de la responsabilidad civil 287
3.4. Contribuciones de la doctrina 290
3.5. La opción de la gestión de negocios ajenos sin mandato 300
VIII. AUSTRIA 303
1. Acerca de las normas que se vinculan con el objeto de estudio 303
2. Acerca de la responsabilidad extracontractual en el ABGB 304
2.1. La cláusula de daños del Derecho austriaco 304
2.2. La concurrencia de culpas y la mitigación de daños en Austria 307
3. El tratamiento de la figura en estudio en el Derecho austriaco 308
3.1. La gestión de negocios ajenos sin mandato 308
3.2. La responsabilidad civil como alternativa 314
3.3. La identificación de la figura en estudio como un daño resarcible 317
IX. PORTUGAL 320
1. Acerca de las normas que se vinculan con el objeto de estudio 320
2. Acerca de la responsabilidad extracontractual en el Código civil de Portugal 321
2.1. Normas relevantes en materias de responsabilidad extracontractual en Portugal 321
2.2. Acerca del comportamiento de la víctima: Culpa concurrente/exclusiva de la víctima y deber de mitigar el daño 324
3. El tratamiento de la figura en estudio en el Derecho portugués 325
3.1. La jurisprudencia que se ha relacionado con la figura en estudio 325
3.2. Los daños por privación de uso y la figura en estudio 327
3.3. Función reintegradora de la responsabilidad civil 330
3.4. La alternativa de la gestión de negocios ajenos 331
X. BREVES REFERENCIAS A OTROS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS 335
1. Republica Checa 336
2. Eslovaquia 337
3. Rumanía 338
4. Moldavia 339
XI. CONCLUSIONES del capítulo 340

Capítulo IV
Los gastos destinados a la evitación de un daño inminente en los ordenamientos jurídicos de derecho anglosajon 363
I. PRESENTACIÓN DE CAPÍTULO 363
II. CUESTIONES PREVIAS 365
III. DIAGNÓSTICO INICIAL 367
IV. CASOS DE INDEMNIZACIONES por DAÑOS INMINENTES EN EL DERECHO ANGLOSAJON 376
1. Los casos entre propietarios y contratistas por los costes de reparación anticipada de inmuebles 378
1.1. Anns v Merton LBC (1978) 378
1.2. D&F Estates Ltd v Church Commissioners for England and Wales (1989) 381
1.3. Murphy v Brentwood District Council (1991) 384
1.4. Targett v Torfaen BC (1992) 391
1.5. Winnipeg Condominium Corp No.36 v Bird Construction Co. (1995) 392
2. Caso de peligro de derrumbe de grúa: Rivtow Marine Ltd. v. Washington Iron Works 396
3. Caso de incendio. New Zealand Forest Products v O’Sullivan (1974) 401
4. El caso de los contenedores peligrosos: Losinjska Plovidba v Transco Overseas Ltd (The Orjula) 407
5. El caso de la sensibilización: Dryden v Johnson Matthey Plc (2019) 409
V. EN LA BÚSQUEDA DE FUNDAMENTOS QUE JUSTIFIQUEN LA INDEMNIZACIÓN DE LOS GASTOS DESTINADOS A EVITAR UN DAÑO INMINENTE DENTRO DEL TORT LAW 413
1. La mitigación de daños 413
2. La concurrencia de culpas 417
3. El requerimiento judicial basado en el riesgo. “Quia timet injunction” 420
VI. LÍMITES A LA INDEMNIZACIÓN DE LOS GASTOS DESTINADOS A EVITAR UN DAÑO INMINENTE EN EL DERECHO ANGLOSAJÓN 423
1. Sobre el momento de los gastos o costes incurridos 423
2. La razonabilidad de los gastos 424
3. Especificidad del peligro 427
4. Que los gastos efectuados efectivamente logren evitar el daño 430
VII. SU IDENTIFICACIÓN FUERA DEL TORT LAW 432
1. Críticas a su entendimiento como daño puramente patrimonial y a su tratamiento en el “Tort Law” 432
2. Tratamiento a través del enriquecimiento injustificado. 433
2.1. El planteamiento de Robert Stevens 433
2.2. El planteamiento de Mayo Moran 435
3. Tratamiento a través de la gestión de negocios ajenos sin mandato 439
VIII. EL CASO DE ESTADOS UNIDOS 442
1. Diferencias con el resto del Common Law 442
2. El diagnóstico inicial de los gastos destinados a impedir un daño inminente en Estados Unidos 444
3. Los remedios en la responsabilidad extracontractual y los gastos destinados a impedir un daño inminente: Una contextualización 446
3.1. Los medios disponibles para hacer valer un derecho 446
3.2. Las finalidades que determinan la cuantía de la indemnización 448
3.3. Mecanismos para la determinación del monto indemnizatorio 449
3.4. Importancia de lo presentado para el tratamiento del objeto de estudio de esta investigación 451
4. Sobre la regla de “avoidable consequences” o de mitigación de daños 452
5. Casos en Estados Unidos acerca de la indemnización de gastos realizados para impedir daños inminentes 459
5.1. Anderson v. Hannaford Bros. Co. 460
5.2. Capital One Consumer data security breach litigation 465
5.3. Columbia Gas Transmission, LLC v. Ohio Valley Coal Company 467
5.4. Toll Bros., Inc., v. Dryvit Systems, Inc 472
5.5. Cuna Mutual Life Ins. Co. v. L.A. County Metropolitan Transportation Authority 475
5.6. United States v. Chesapeake & Ohio Railway Company 477
6. Características de los gastos destinados a impedir un daño inminente a la luz de las sentencias expuestas 479
IX. CONCLUSIONES del capítulo 483

Capítulo V
Los gastos destinados a la evitación de un daño inminente y su relación con otras figuras afines en el ordenamiento jurídico español 491
I. PRESENTACIÓN DEL CAPÍTULO 491
II. La cláusula general de daños del art. 1902 del CC 492
1. La cláusula general en el ordenamiento jurídico español 493
2. Clausula general y la figura en estudio en esta investigación 497
2.1. La responsabilidad civil en los sistemas atípicos de responsabilidad civil y el problema con el objeto de estudio 497
2.2. Casos donde se ha utilizado el art. 1902 del CC para resolver supuestos que se relacionan con la figura en estudio 499
2.3. Consideraciones acerca del art. 1902 del CC y los “gastos preventivos” 504
III. LA MITIGACIÓN DE DAÑOS 506
1. La mitigación de daños en el ordenamiento jurídico español 507
2. La mitigación de daños y la figura en estudio en esta investigación 512
2.1. Supuestas diferencias entre la mitigación de daños y los gastos para evitar daños inminentes 512
2.2. El razonamiento que se deriva de la mitigación de daños puede servir de base para el resarcimiento de los gastos que se realizan para impedir daños inminentes. 515
2.3. Similitud entre las figuras 518
2.4. Derecho a reembolso de los costes 519
2.5. La razonabilidad como requisito para la procedencia de la indemnización 521
IV. LA CONCURRENCIA DE CULPAS 524
1. La concurrencia de culpas en el ordenamiento jurídico español 525
1.1. Concepto 525
1.2. Diferencia con la mitigación de daños 529
2. La concurrencia de culpas y la figura en estudio en esta investigación 531
2.1. El razonamiento que se deriva de la concurrencia de culpas puede servir de base para el resarcimiento de los gastos que se realizan para impedir daños inminentes 532
2.2. Observación ex ante de la conducta de la víctima a la producción del daño 534
V. LA ACCIÓN DE CESACIÓN 536
1. La acción de cesación en el ordenamiento jurídico español 537
2. La acción de cesación y la figura en estudio en esta investigación 542
2.1. Mecanismos de tutela preventiva y mecanismos de tutela resarcitoria 542
2.2. Situación en los recientes proyectos de reforma de la responsabilidad civil en Europa 544
VI. LA GESTIÓN DE NEGOCIOS AJENOS SIN MANDATO 546
1. La gestión de negocios ajenos en el ordenamiento jurídico español 548
1.1. La gestión de negocios ajenos en el Código Civil 548
1.2. El art. 1893.2 del Código Civil: la gestión precautoria con motivo de evitar la materialización de daños inminentes 557
2. La gestión de negocios ajenos sin mandato y la figura en estudio en esta investigación 561
2.1. Admisión de la gestión en casos de concurrencia de intereses del gestor y el dueño: los asuntos “también ajenos” 561
2.2. La inminencia del daño 563
2.3. Valor de la utilidad inicial 564
VII. CONCLUSIONES del capítulo 565

Capítulo VI
Propuesta de tratamiento a los gastos destinados a la evitación de un daño inminente 573
I. PRESENTACIÓN DEL CAPÍTULO 573
II. ¿LA GESTIÓN DE NEGOCIOS O LA RESPONSABILIDAD CIVIL?: LA ELECCIÓN DEL MECANISMO Y LA POSTURA QUE DEFIENDE ESTA INVESTIGACIÓN 576
III. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR LOS GASTOS REALIZADOS PARA IMPEDIR UN DAÑO INMINENTE 582
1. Fundamento del resarcimiento en este tipo de casos 582
2. La necesaria distinción entre “daño evento” y “daño consecuencia” (“daños y perjuicios”) 587
2.1. Elementos estudiados en el Derecho comparado 587
2.2. Una distinción que no es desconocida en España 591
3. El riesgo creado como daño (“daño evento”) y los gastos realizados para impedir un daño (“daño consecuencia”) 593
3.1. El daño amenazado debe formar parte del riesgo creado por la acción culposa del causante del daño inminente 593
3.2. El daño consecuencia: los gastos realizados para evitar la amenaza de daño 601
4. La causalidad: el problema de la imputación de los gastos al riesgo ilícito creado 616
4.1. El problema de la imputación 616
4.2. La existencia de un riesgo abstracto: situaciones de daños hipotéticos 618
4.3. La existencia de un riesgo concreto: situaciones de inminencia de daño 619
4.4. Los problemas de imputación de los gastos en el ordenamiento jurídico español 633
5. La razonabilidad de los gastos 636
5.1. Concepto de razonabilidad 637
5.2. Criterios para determinar la razonabilidad de los gastos 639
5.3. Implicaciones de la razonabilidad de los gastos 641
IV. ALGUNAS DISTINCIONES PARA EL DESARROLLO DE LOS GASTOS DESTINADOS A IMPEDIR UNA AMENAZA DE DAÑO EN LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL 647
1. La función de la responsabilidad civil 647
1.1. Primera posición: La responsabilidad extracontractual tiene una función resarcitoria 647
1.2. Segunda posición: La responsabilidad civil además de resarcir, también previene 649
1.3. Posición de esta investigación 650
2. Las funciones de la responsabilidad extracontractual y los gastos destinados a impedir un daño inminente: algunas precisiones 652
2.1. El resarcimiento de los gastos destinados a impedir un daño tiene relación exclusivamente con la función resarcitoria de la responsabilidad civil 652
2.2. Los gastos destinados a impedir un daño inminente no son un puente entre la responsabilidad civil y la denominada “tutela preventiva” 655
2.3. Los “gastos preventivos” o las “medidas preventivas” son conceptos equívocos 659
V. LA POSIBILIDAD DE CONSIDERAR UNA NORMA ESPECIAL EN CASO DE UNA FUTURA REFORMA AL CÓDIGO CIVIL. UNA PROPUESTA DE LEGE FERENDA 666
1. Las razones que podrían justificar una propuesta de lege ferenda 666
2. Antecedentes normativos de la propuesta 670
3. La regla 672
VI. CONCLUSIONES del capítulo 674

Conclusiones de la investigación 683

Bibliografía 693

Jurisprudencia citada 719