Sinopsis

Históricamente el Derecho ha relativizado el vínculo ser humano-persona, por defecto, negando tal condición a los esclavos y por exceso, atribuyendo tal condición a grupos de personas, masas de bienes u organizaciones administrativas, en las que no se cuestionaban preguntas como:
- ¿Qué es persona para el derecho?,
- ¿Quiénes son los entes sobre los que recae la calificación de persona?,
- ¿Cuál es la naturaleza o el ser del ente al cual el derecho denomina persona? y,
- ¿A quién es el derecho le dotaría de capacidad para ser sujeto de derechos?
Cuestiones que han ido evolucionando a lo largo de la historia, y que en la actualidad, términos como tecnologías emergentes o tecnologías convergentes usados para señalar la emergencia y convergencia de nuevas tecnologías, respectivamente,?deben citarse la nanotecnología, la biotecnología, las tecnologías de la información y la comunicación, la ciencia cognitiva, la robótica, y la inteligencia artificial -, se conjugan en nuestra vida diaria.
El proyecto normativo europeo sobre robótica solicita, expresamente, (punto 30 f) a la Comisión que explore las "implicaciones de todas las posibles soluciones jurídicas (?incluida?) crear una personalidad jurídica específica para los robots, de modo que los robots autónomos más complejos puedan ser considerados personas electrónicas; esta personalidad electrónica se aplicaría a los supuestos en que los robots puedan tomar decisiones autónomas inteligentes o interactuar con terceros de forma independiente."
E insta la Resolución del Parlamento Europeo de fecha 12 de febrero de 2019, sobre una política industrial global en materia de inteligencia artificial y robótica, "a la Comisión a que tome nota de los retos sociales derivados de las prácticas resultantes de la clasificación de los ciudadanos; subraya que los ciudadanos no deben ser objeto de discriminación en función de su clasificación y que deben tener derecho a una "segunda oportunidad".
Y si nada impide reconocer personalidad jurídica a un robot con inteligencia artificial, o a un robot, o a un programa de inteligencia artificial ¿se le deben reconocer ciertos derechos a los robots como ocurre con la persona jurídica?no tiene reconocida dignidad -, pero si tiene reconocido por ejemplo el derecho al honor? ¿Qué consecuencia jurídica tendría la apreciación de personalidad jurídica a los robots? Y si dicha personalidad es reconocida; ¿qué limites tendría respecto del humano? ¿Es lo mismo reconocer la personalidad jurídica al robot y con ello equipárale al ser humano o debería reconocerse como una realidad singular?
El presente libro aborda estas cuestiones, tratando de aportar respuestas jurídicas a retos hasta hace poco impensables, desde la perspectiva del Derecho Constitucional

Índice

Prólogo 13
Agradecimientos 17
Índice de ilustracciones 19
Resumen 21
Summary 23
ACRÓNIMOS Y TÉRMINOS. 25
Capítulo I. 35
I.1.- INTRODUCCIÓN.- 35
I.2.- RELEVANCIA DEL TEMA Y LÍNEAS
DE INVESTIGACIÓN.- 46
I.3.- DE DÓNDE VENIMOS.- 65
I.3.1.- Reseña histórica de la esclavitud.- 65
I.3.2.- Transformación industrial.- 78
I.3.2.1.- Primera revolución industrial.- 78
I.3.2.2.- Segunda revolución industrial de 1870 a 1914.- 80
I.3.2.3.- Tercera revolución industrial.- 85
I.3.2.4.- Cuarta revolución industrial.- 86
I.4.- OBJETIVO: ¿SE LES PUEDE RECONOCER ESTATUS JURIDICO – CONSTITUCIONAL A LOS ROBOTS?, Si es así
¿en qué forma y cual serían sus implicaciones? 92
I.5.- METODOLOGIA.- 95
I.6.- ESTRUCTURA DEL PRESENTE TRABAJO.- 97
PRIMERA PARTE CONCEPTUAL
Capítulo II. CONFIGURACIÓN DE LOS ROBOTS Y LA PERSONA.- 101
II.1.- CONCEPTO Y ETIMOLOGÍA.- 101
II.1.1.- ETIMOLOGÍA y CONCEPTO DE ROBOTS.- 101
II.1.1.1.- Propuesta de la Comisión.- 104
II.1.1.2.- Características.- 107
II.1.1.3.- Clasificaciones.- 108
II.2.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y NORMATIVA SOBRE ROBOT E INTELIGENCIA ARTIFICIAL.- 114
II.2.1.- EVOLUCIÓN DE LOS ROBOTS. BREVE RESEÑA HISTÓRICA.- 114
II.2.1.1.- Antecedentes.- 114
II.2.1.2.- Edad Moderna.- 115
II.2.1.3.- Siglo XVIII Y XIX.- 118
II.2.1.4.- Siglo XX.- 118
II.2.1.5.- Siglo XXI.- 121
II.2.2.- INTELIGENCIA & INTELIGENCIA ARTIFICIAL.- 122
II.2.2.1.- Historia de 1950-1997.- 123
II.2.1.2.- Agrupación de sistemas de inteligencia artificial.- 124
II.2.2.3.- Conjunción de robótica e inteligencia artificial.- 130
II.2.2.4.- Historia en los últimos veinte años.- 133
II.2.2.5.- Tipos de inteligencia artificial.- 136
II.2.2.6.- Interrogantes del futuro marco normativo.- 137
II.2.3.- LEYES ASIMOV.- 147
II.2.3.1.- Análisis de las tres leyes Asimov.- 148
II.2.3.2.- Carta sobre robótica.- 151
II.2.3.3.- Libro blanco de la UE.- 156
II.2.3.4.- Directrices éticas de la AI en la UE.- 162
II.2.3.5.- Conferencia de Asilomar 2017.- 169
II.2.3.6.- Declaración de Montreal.- 173
II.2.3.7.- “Principles for ethical artificial intelligence”,
de Uni Global Union.- 179
II.2.3.8.- AI y la UE.- 182
II.2.3.9.- Borrador de la Carta de derechos digitales en España.- 190
CAPÍTULO III.- LA PERSONA DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DERECHO 195
III.1.- PERSONA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE DERECHO.- 195
III.1.1.- CONFIGURACIÓN DEL CONCEPTO PERSONA.- 195
III.1.1.1.- Antecedentes históricos sobre la persona.- 195
III.1.1.2.- Evolución de los derechos de la persona.- 204
III.1.1.2.1.- Desde la antigüedad hasta el siglo XX.- 204
III.1.1.2.2.- En el siglo XX.- 216
III.1.1.3.- Evolución de derechos de la persona en España.- 234
III.1.1.4.- Capacidad jurídica de la persona.- 247
III.1.1.4.1.- Configuración.- 248
III.1.1.4.2.- El ejercicio de la capacidad jurídica como garantía de acceso al goce y ejercicio de todos los derechos humanos.- 253
III.1.1.4.3.- Capacidad jurídica como garantía de respeto.- 257
III.1.1.4.4.- Capacidad jurídica como garantía de protección.- 258
III.1.1.4.5.- Capacidad jurídica como garantía de realización.- 260
III.2.2.- VALOR DE LA PERSONA ES SU DIGNIDAD
Y EL DERECHO CONSTITUCIONAL.- 264
III.2.2.1.- Concepto y configuración de dignidad de la persona.- 267
III.2.2.2.- Significado de dignidad de la persona: Jurisprudencia constitucional y doctrina.- 272
III.2.2.2.1.- Jurisprudencia constitucional.- 273
III.2.2.2.2.- Doctrina y dignidad.- 291
III.2.2.2.3.- Dignidad en sentido ontológico.- 294
III.2.2.2.4.- Dignidad como valor intrínseco de la persona.- 298
III.2.2.3.- Dignidad y la persona humana. Conceptos iguales o diferenciados.- 312
III.2.2.3.1.- Aproximación.- 312
III.2.2.3.2.- Concepto y etimología de persona. 323
III.2.2.3.3.- Análisis de expresiones ser humano, individuo, persona y hombre en la esfera constitucional.- 327
III.2.2.3.3.1.- Ser humano.- 328
III.2.2.3.3.2.- Persona.- 334
III.2.2.3.3.3.- Hombre.- 337
III.2.2.3.3.4.- Individuo.- 340
III.- 2.2.3.3.5.- Conclusiones de conceptos ser humano, persona, hombre e individuo.- 351
3.- PARTE DESARROLLO Y ENSAYO CON DIFERENTES TEORIAS
CAPÍTULO IV. ¿CUÁL SERÍA EL ESTATUS JURIDICO-CONSTITUCIONAL DE LOS ROBOTS? 359
IV.1.1.- DIFERENTES TEORIAS DE ATRIBUCIÓN DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA A LOS ROBOTS.- 359
IV.1.1.1.- Sujeto de derecho. Diferentes teorías.- 359
IV.1.1.1.1.- Teoría de la ficción.- 360
IV.1.1.1.2.- Teoría de la realidad.- 361
IV.1.1.1.3.- Teoría del patrimonio-afectación.- 361
IV.1.1.1.4.- Teoría de Kelsen.- 362
IV.1.1.2.- Capacidad de la personalidad jurídica.- 362
IV.1.1.2.1.- Aproximación.- 362
IV.1.1.2.2.- Personalidad jurídica y capacidad de los robots.- 365
IV.1.1.3.- ¿Quién es sujeto de derechos? 368
IV.2.1.- DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE LA PERSONA JURÍDICA Y LOS ROBOTS.- 374
IV.2.1.1.- Diferencias.- 374
IV.-2.1.2.- Similitudes.- 376
IV.3.1.- CONCEPTO PERSONALIDAD DESDE LA DOCTRINA DEL DERECHO.- 381
IV.3.1.1.- Posturas doctrinales.- 383
IV.3.1.1.1.- Doctrina clásica.- 383
IV.3.1.1.2.- Posición kelseniana.- 383
IV.3.1.1.3.- Teoría de la responsabilidad internacional del individuo.- 384
III.3.1.1.4.- Teoría del destinatario directo y efectivo de un derecho o de una obligación internacional.- 385
III.3.1.2.- Artículo 10 de la Constitución de 1978 de España.- 386
IV.3.1.3.- Persona para el derecho civil de España.- 389
IV.3.1.4.- Jurisprudencia internacional.- 394
IV.4.1.- LOS ROBOTS COMO: 397
IV.4.1.1.- Persona electrónica.- 397
IV.4.1.2.- Animal.-, 402
IV.4.1.3.- Cosa.- 415
IV.5.1.- ROBOTS INTELIGENTES.- 422
IV.5.1.1.- Concepto. 422
IV.5.1.2.- ¿Qué capacidad pueden tener?- 428
IV.5.1.3.- Autonomía de las máquinas.- 433
IV.5.1.4.- Autonomía de la persona.- 434
IV.5.1.4.1.- Autonomía.- 435
IV.5.1.4.2.- Jurisprudencia del Tribunal Constitucional.- 436
IV.5.1.4.3.- Autonomía y dignidad humana: ¿Son conceptos extraños con los avances tecnológicos? 440
IV.5.1.5.- Según la cultura Japonesa que es un robot. 445
IV.5.1.6.- Verso suelto de la autonomía de las máquinas
y la legislación.- 448
IV.6.1.- HACIA DONDE VAMOS: SOCIEDAD SUPERINTELIGENTE o SOCIEDAD 5.0.- 456
IV.6.1.1.- Configuración.- 456
IV.6.1.2.- Origen.- 457
IV.6.1.3.- Definición y características de la sociedad 5.0.- 457
IV.6.1.4.- Smart city. 461
IV.6.1.4.1.- Ciudadano.- 462
IV.6.1.4.2.- Origen.- 462
IV.6.1.4.3.- Ciudadanía y la Constitución.- 467
IV.6.1.4.4.- Configuración de ciudadanía por el Tribunal Constitucional.- 474
IV.6.1.4.5.- Ciudadano en Europa.- 478
IV.7.1.- ¿PUEDEN TENER DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS ROBOTS?.- 487
IV.7.1.1.- Introdución.- 487
IV.7.1.2.- ¿Qué es lo que nos hace humanos? 489
IV.7.1.2.1.- Identidad Personal.- 489
IV.7.1.2.2.- Identidad y normas internacionales.- 492
IV.7.1.1.3.- Jurisprudencia Constitucional.- 499
IV.7.1.1.4.- Corte Interaméricana de Derechos Humanos.- 505
IV.7.1.3.- Derecho a la identidad y la protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea.- 509
IV. 7.1.3.1.- Situación actual.- 509
IV.7.1.3.- ¿Pero hacia dónde va la legislación europea? 511
IV.7.1.3.3.- Declaración Europea sobre los Derechos y Principios Digitales para la Década Digital. 519
IV.7.1.4.- ¿De verdad seremos capaces de diferenciar entre un ser humano y un robot? 520
IV.7.1.4.1.- Identidad digital.- 520
IV.7.1.4.2.- Legislación en España sobre la Identidad Digital.- 528
IV.7.1.4.3.- Jurisprudencia constitucional.- 530
IV.7.1.4.4.- Identidad virtual.- 535
4.- PARTE DE CONCLUSIONES Y PROPUESTAS
CAPÍTULO V.CONCLUSIONES 545
BIBLIOGRAFIA 569
ANEXO I. INDICE DE DOCUMENTOS LEGALES.- 591
ANEXO II.ÍNDICE DE JURISPRUDENCIA CITADA.- 605