Sinopsis

Estudio de 61 casos defendidos con éxito, en torno a delitos del derecho penal económico, tales como apropiación indebida, administración desleal, falsedades, insolvencias punibles, cohecho, prevaricación o deslealtad profesional entre otros muchos.

Aunque el resultado final del proceso queda en manos de nuestro más Alto Tribunal penal, el motivo de casación esgrimido y su argumentación, son claves para obtener la defensa de éxito que se pretende y evitar la aplicación del “standard Strickland”, con sus graves consecuencias para el Letrado que no está a la altura de las exigencias actuales del derecho de defensa que ampara a su cliente.

Índice

Introducción

Caso 1. Si falta la explicación, absolución

Caso 2. En el alzamiento de bienes, lo defraudado no es la deuda sino la cuantía del alzamiento

Caso 3. No se puede condenar por hechos que no aparecen en el factum

Caso 4. La reincidencia tiene sus requisitos cuya prueba corresponde a la acusación

Caso 5. Prevaricación en vez de tráfico de influencias

Caso 6. Hay que pedir la condena en costas de la acusación particular para poder cobrarlas

Caso 7. Efectos anulatorios, aunque no siempre, de las sentencias del TEDH

Caso 8. Valoración irracional de la prueba

Caso 9. Falta de prueba de que la conducta típica sea fraudulenta

Caso 10. Motivación insuficiente para condenar por estafa

Caso 11. Reducción de pena a letrado condenado por deslealtad profesional

Caso 12. Aplicación del artículo 74 CP en los delitos de naturaleza patrimonial

Caso 13. Actos neutrales con los que no se prueba la contribución al plan delictivo del autor

Caso 14. Revocación de la imposición de las costas al querellante

Caso 15. Los contratos de arrendamiento de obra y préstamo, excluyen la apropiación indebida

Caso 16. Falsedad contable, inexistente

Caso 17. Asesoramiento prohibido de funcionario, que no fue tal

Caso 18. Indemnización en el caso de subasta de vivienda

Caso 19. Inexistencia de apropiación indebida

Caso 20. Sentencia absolutoria no supone imponer las costas a la acusación particular

Caso 21. El artículo 103 LECrim impide a los parientes ahí expresados, ser acusados de falsedad en documento mercantil

Caso 22. Condenar por estafa requiere la debida motivación

Caso 23. Daños informáticos: medición de su gravedad

Caso 24. Inexistencia de acuerdos abusivos si no existe perjuicio para la sociedad

Caso 25. Juicio en ausencia, insuficiente para condenar ante la existencia de una prueba indiciaria no inequívoca

Caso 26. Deficiente elección de una entre varias periciales para una condena, lo que lleva a la absolución de administración desleal y falsedad en documento mercantil

Caso 27. Complicidad, no coautoría, en delito de apropiación indebida

Caso 28. El blanqueo requiere la debida prueba

Caso 29. Motivación incorrecta e insuficiente para condenar por estafa

Caso 30. Improcedente condena por delito fiscal, al denegarse una pericial a la defensa

Caso 31. Del contrato de obra no puede derivarse una apropiación indebida

Caso 32. No se puede condenar por blanqueo, con meras sospechas

Caso 33. Si existen varios administradores, hay que afinar las pruebas

Caso 34. Subtipo agravado por la cantidad, en una apropiación indebida continuada

Caso 35. Cosa juzgada material y principio non bis in idem

Caso 36. Calificación de la concreta reprochabilidad de la conducta delictiva de un abogado

Caso 37. Las dudas sobre la existencia de dolo, llevan a la absolución

Caso 38. No devolver el dinero recibido de una ejecución provisional de sentencia, no es delito

Caso 39. Errores procesales al no aplicar la prescripción y recurrir a la prueba indiciaria sin fundamentarla suficientemente

Caso 40. No hay falsedad en documento mercantil si se manipulan documentos internos de la empresa

Caso 41. La cuantificación de los daños

Caso 42. Si se accede a datos no sensibles y que son de conocimiento público, no hay delito contra la intimidad

Caso 43. Otorgar voluntariamente poderes, aunque de ello se siga un perjuicio, excluye la estafa

Caso 44. Retroactividad prohibida e insolvencia punible

Caso 45. El concurso entre la estafa procesal y la falsedad documental

Caso 46. No hay estafa impropia si existió la posibilidad de hipotecar e incluso aunque se entregara la vivienda con tal gravamen

Caso 47. Efectos de la participación de un menor no emancipado en un negocio delictivo

Caso 48. Costas procesales y temeridad de la acusación

Caso 49. Supuesta apropiación indebida del nombre de dominio

Caso 50. Auto blanqueo inexistente

Caso 51. Efecto reflejo de prueba anulada por las autoridades británicas, que determina la absolución de un presunto delito de blanqueo de capitales

Caso 52. Si no hay intención de ocultar un bien de origen ilícito, no existe blanqueo

Caso 53. Absolución, por dudas, de la responsabilidad a título lucrativo

Caso 54. La falta de motivación fáctica suficiente, lleva a la absolución

Caso 55. Insolvencia punible que no genera responsabilidad civil por infracción del principio acusatorio

Caso 56. Absolución de apropiación indebida, con responsabilidad civil

Caso 57. Absolución de blanqueo si no se acredita el propósito de ocultación

Caso 58. La frontera entre la estafa y el ilícito civil

Caso 59. Improcedencia de fijar responsabilidad civil si no se invoca expresamente

Caso 60. Apropiación indebida, no delito societario

Caso 61. Costas procesales que no se piden, no se conceden

Anexo de delitos

Anexo de cuestiones procesales