Sinopsis

Revisión de la configuración tradicional del enriquecimiento sin causa y propuesta de un nuevo régimen jurídico a partir de los aspectos del planteamiento tipológico alemán que se podrían incorporar y del análisis detallado de la jurisprudencia más reciente en la materia.

Al aproximarse al enriquecimiento sin causa, le sobreviene al investigador una sensación semejante a la que se experimenta cuando, desde el borde de un acantilado, se contempla la inmensidad del océano: la impresión de encontrarse ante algo inconmensurable y difícilmente reconducible a un espacio delimitado. Ciertamente, el principio que prohíbe enriquecerse sin causa a costa de otro es una suerte de mar sin orillas. En su transitar histórico-jurídico a través de diversas épocas, textos legislativos y corrientes jurisprudenciales se ha caracterizado por contar con una fuerza expansiva siempre dispuesta a desbordar cualesquiera márgenes que, desde la técnica jurídica, se le quisieran imponer a fin contenerlo y delimitarlo, como contiene una presa el agua del embalse. Esta amplitud constituye, como más adelante veremos, la principal dificultad que plantea la figura en cualquier sistema jurídico en el que nos encontremos. La amplitud e universalidad, el poliedrismo y la ductilidad son elementos característicos del enriquecimiento sin causa.

En cuanto a la amplitud y universalidad, es en la fundamentación ética de la obligación de restituir los enriquecimientos injustificados y en el vínculo que mantiene con los valores de justicia y equidad, a los que se sirve y de los que constituye una importante manifestación, donde se encuentra la razón del carácter universal y expansivo del principio1. Necesariamente presente en todos los sistemas jurídicos, puesto que no podría ser justo un conjunto normativo que permitiese la consolidación de ventajas patrimoniales injustificadamente recibidas, se ha integrado en ellos de distinta manera. En algunos, ha obtenido un expreso reconocimiento por parte del Derecho positivo a través de la incorporación al texto codificado de una normativa más o menos completa que, además de las manifestaciones particulares del principio contenidas en las distintas instituciones reguladas, prevé expresamente la concesión de una acción restitutoria a favor del titular del patrimonio a cuya costa una persona se ha enriquecido sin causa2; en otros, como es el caso de España, la obligación de restituir el enriquecimiento así obtenido responde a una creación doctrinal y jurisprudencial3. En todos ellos, se ha visto en la máxima del enriquecimiento injusto un principio general informador del ordenamiento jurídico. Principio que, trascendiendo las categorías de Derecho Público y Derecho Privado, ha de presidir tanto las transmisiones patrimoniales llevadas a cabo entre particulares, como las relaciones económicas de las personas físicas y los entes públicos.

En cuanto al poliedrismo y ductilidad, se reflejan estos aspectos en que ofrece el enriquecimiento sin causa un amplio espectro de posibilidades de estudio, se presenta en formas diversas en el mundo jurídico y se proyecta en distintos ámbitos del Derecho4.

Índice

PRINCIPALES ABREVIATURAS

PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO
PLANTEAMIENTO UNITARIO DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. ORIGEN, EVOLUCIÓN E INFLUENCIA EN LOS PAÍSES DEL CIVIL LAW

1. Preliminar

1.1. Breves notas sobre las condictiones en el Derecho romano y su vinculación con el enriquecimiento sin causa

2. Origen del planteamiento unitario: la teoría unitaria alemana (einheitslehre)

2.1. Consideraciones preliminares sobre el derecho de enriquecimiento en Alemania

2.2. La teoría unitaria: el desplazamiento patrimonial sin causa

2.2.1. Caracteres del enriquecimiento injustificado

2.2.1.1. Pretensión general de enriquecimiento injustificado: la condictio

2.2.1.2. Presupuestos de la concepción unitaria

a. Desplazamiento patrimonial “a costa de otro”

b. Falta de fundamento jurídico

2.2.2. Función del derecho de enriquecimiento

2.2.3. Algunas consideraciones sobre la teoría unitaria

3. Evolución del planteamiento unitario en Francia y su área de difusión. Especial consideración al Derecho español

3.1. Consideraciones preliminares

3.2. La formación de la doctrina (unitaria) del enriquecimiento sin causa en Francia

3.3. Difusión del planteamiento unitario en Italia, Portugal y España

CAPÍTULO SEGUNDO
PLANTEAMIENTO TIPOLÓGICO DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. ORIGEN, EVOLUCIÓN E INFLUENCIA EN LOS PAÍSES DEL CIVIL LAW

1. Preliminar

2. Origen del planteamiento tipológico: la teoría alemana de la diferenciación (Trennungslehre)

2.1. Consideraciones preliminares sobre el tránsito de la teoría unitaria a la teoría de la diferenciación. El cambio de paradigma (Paradigmawechsel)

2.2. La formación de los tipos de enriquecimiento: Wilburg y Von Caemmerer

2.1.1. Wilburg

2.1.2. Von Caemmerer

2.3. Caracteres del enriquecimiento injustificado

2.3.1. Distinción de tipos de pretensiones de enriquecimiento injustificado: Leistungskondiktionen (condictiones derivadas de prestación) y Nichtleitungskondiktionen (condictiones no derivadas de prestación)

2.3.1.1. Leistungskondiktionen (condictiones derivadas de prestación)

a. Condictio indebiti

b. Condictio ob finitam causam

c. Condictio ob rem o condictio causa data, causa non secuta

d. Condictio ob turpem vel iniustam causam

2.3.1.2. Nichtleistungskondiktionen (condictiones no derivadas de prestación)

a. Eingrifsskondiktion (condictio por intromisión)

b. Verwendungskondiktion (condictio por inversión o impensas)

c. Rückgriffskondiktion (condictio de regreso)

2.3.2. Distinción de presupuestos para cada condictio

2.4. Función del derecho de enriquecimiento

2.4.1. Compensación de las atribuciones patrimoniales realizadas en el contexto de una unión extramatrimonial que posteriormente finaliza

2.4.2. Compensación de las atribuciones patrimoniales realizadas entre cónyuges (unbennante Zuwendungen)

2.4.3. Restitución de las donaciones realizadas por terceros propter nuptias o constante matrimonio tras la finalización del mismo

2.5. Algunas consideraciones acerca de la teoría de la diferenciación

2.6. Tránsito hacia un planteamiento tipológico en Italia y Portugal. Situación del enriquecimiento sin causa en Francia

CAPÍTULO TERCERO
UNA REVISIÓN AL STATU QUO DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EN ESPAÑA. ¿HACIA UN NUEVO DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO?

1. Preliminar

2. Status quo del enriquecimiento sin causa: la tipología de condictiones en la doctrina y en la jurisprudencia del Tribunal Supremo

2.1. El eco del planteamiento tipológico en la doctrina

2.1.1. La condictio por intromisión

2.1.2. La condictio por prestación

2.1.3. La condictio por inversión

2.2. El eco del planteamiento tipológico en la jurisprudencia del Tribunal Supremo

3. Alguna consideración más sobre el panorama actual de la figura

4. Aplicación jurisprudencial del enriquecimiento sin causa

4.1. Principales supuestos de desestimación de la acción de enriquecimiento sin causa

4.1.1. La falta de causa

4.1.2. El carácter subsidiario de la acción de enriquecimiento

4.1.2.1. Línea jurisprudencial favorable al carácter subsidiario del enriquecimiento sin causa

4.1.2.2. El papel real de la subsidiariedad en la aplicación jurisprudencial del enriquecimiento sin causa. Algunos matices

4.1.2.3. Supuestos en que la subsidiariedad del enriquecimiento es ratio decidendi del fallo desestimatorio: la “falta de ejercicio” de la acción específica

4.1.3. Desestimación por excepciones a la restitución

4.2. Casos en que el Tribunal Supremo reconoce la existencia de un enriquecimiento sin causa

4.2.1. Supuestos de flexibilización del carácter subsidiario del enriquecimiento sin causa

4.2.1.1. Adjudicación de un terreno con edificación ajena a la hipoteca

4.2.1.2. Algunos supuestos de relaciones triangulares

4.2.1.3. Mejoras en bienes ajenos mediando relación de parentesco o afectiva

4.2.2. Indemnización por clientela tras la finalización de un contrato de concesión o distribución

4.2.3. Compensación al conviviente perjudicado por la ruptura de la pareja de hecho

4.2.4. Supuestos de intromisión en el derecho de propiedad ajeno

5. Sobre la función del enriquecimiento sin causa en España

5.1. Instrumento de corrección del Derecho formal. El enriquecimiento sin causa y los negocios jurídicos abstractos. Punto de partida erróneo

5.2. Medio para completar las lagunas del Derecho

5.3. La función del enriquecimiento sin causa a partir de los supuestos de aplicación en la jurisprudencia del Tribunal Supremo

REFLEXIÓN FINAL

JURISPRUDENCIA

BIBLIOGRAFÍA