Sinopsis

Aborda la problemática de las reclamaciones, judiciales y extrajudiciales, frente a los usuarios de las redes peer-to-peer por vulneraciones de los derechos de autor. También se realiza una aproximación al fenómeno de los copyright trolls.

Se analizan las reclamaciones masivas pendientes de resolver dirigidas a usuarios particulares por vulneraciones de derechos de autor en redes peer-to-peer.
Estudia la muy reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 17 de junio de 2021.

María del Carmen Ortiz del Valle es profesora de Derecho mercantil de la Universidad Miguel Hernández de Elche.
Destinado a abogados y profesionales del Derecho en general y de la propiedad intelectual.

Extracto:
En la obra se aborda la problemática de las reclamaciones, judiciales y extrajudiciales, frente a los usuarios de las redes peer-to-peer por vulneraciones de los derechos de autor. La vigencia práctica de la cuestión es extraordinaria. Las reclamaciones masivas a particulares mediante cartas exigiendo una cantidad de dinero a cambio de no iniciar el juicio correspondiente por haber infringido un derecho de propiedad intelectual son una realidad. La generalización de esta práctica en el ámbito europeo, también recientemente en España, ha motivado el pronunciamiento de la justicia europea sobre la legalidad de esta práctica que tiene su antecedente en el fenómeno de los copyright trolls en Estados Unidos. En este trabajo se expone el estado de la cuestión, dando cuenta de las principales incertidumbres y eventuales soluciones.

Índice

I

INTRODUCCIÓN

II

APROXIMACIÓN AL MARCO NORMATIVO ESPAÑOL SOBRE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN INTERNET. EL MARCO NORMATIVO EUROPEO

1.El marco normativo español

2.Referencia al marco normativo europeo

III

LOS DERECHOS DE AUTOR. LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR A TRAVÉS DE LAS REDES PEER-TO-PEER

1.Consideraciones generales

2.Los derechos patrimoniales

2.1.Los derechos de reproducción distribución y transformación

2.2.El art. 20 TRLPI: el derecho de comunicación pública

2.2.1.Concepto y elementos

2.2.2.Modalidades. La puesta a disposición interactiva

2.2.3.El concepto de «comunicación al público» en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

3.La vulneración de los derechos de autor a través de las redes peer-to-peer. Las últimas resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la cuestión

IV

ÁMBITO CIVIL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR: VÍAS PARA LA RECLAMACIÓN POR LA INFRACCIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR

1.Tipos de acciones

1.1.Acción de cesación de la actividad ilícita

1.2.Acción indemnizatoria

2.El régimen de las diligencias preliminares en el ámbito de la infracción de la propiedad intelectual en línea

2.1.Solicitud de diligencias preliminares y carácter reservado

2.2.Distinta vulneración de los derechos de propiedad intelectual y tipología de diligencias preliminares

2.3.La diligencia preliminar del art. 256.1, 11.° LEC: identificación del usuario de servicios de la sociedad de la información infractor de derechos de propiedad intelectual

V

EL CAMBIO DE ESTRATEGIA DE LOS TITULARES DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL: LAS RECLAMACIONES DIRECTAS CONTRA LOS USUARIOS DE LAS REDES PEER-TO-PEER Y LOS COPYRIGHT TROLLS

1.Consideraciones previas

2.La problemática de los copyright trolls en España

3.La sentencia del TJUE de 17 de junio de 2021, Caso Mircom (Asunto C-597/19) y su repercusión en el ordenamiento jurídico español

3.1.Sobre la legitimación activa para solicitar la aplicación de las medidas, procedimientos y recursos recogidos en la Directiva 2004/48

3.1.1.La condición de licenciataria de Mircom

3.1.2.La condición de cesionario de créditos

3.2.Sobre si Mircom puede haber sufrido daños y perjuicios en el sentido del art. 13 de la Directiva 2004/48

3.3.Sobre la admisibilidad de la petición de información al amparo del art. 8.1. de la Directiva 2004/48

3.4.La problemática sobre el tratamiento de datos

3.4.1.Sobre el rastreo y la recopilación de direcciones IP

3.4.2.Sobre la identificación de los usuarios y la comunicación de sus nombres y direcciones

4.El caso de Estados Unidos

4.1.Planteamiento de la situación

4.2.Estrategias de defensa frente a los copyright trolls

4.3.La Ley CASE (Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act)

VI

REFLEXIÓN FINAL

VII

BIBLIOGRAFÍA

VIII

JURISPRUDENCIA

IX

ANEXO I. ¿PUEDE FUNCIONAR LA DISUASIÓN EN EL ÁMBITO DE LA PIRATERÍA DIGITAL?: RESULTADOS EXPLORATORIOS DE UN ESTUDIO EXPERIMENTAL SOBRE EL IMPACTO DE LA SEVERIDAD DE LAS SANCIONES EN LAS INTENCIONES DE DESCARGAR ILEGALMENTE CONTENIDO AUDIOVISUAL DE INTERNET

ANA B. GÓMEZ BELLVÍS

FERNANDO MIRÓ LLINARES

1.¿Qué papel juega la disuasión, concretamente, la manipulación de la severidad en las intenciones de descargar ilegalmente contenido?

2.Algunos estudios experimentales previos sobre la certeza y la severidad en materia de propiedad intelectual

3.El presente estudio

3.1.Objetivos e hipótesis

3.2.Muestra

3.3.Variables

4.Resultados

5.Conclusiones

Referencias

X

ANEXO II. ESTUDIO CUANTITATIVO EN MATERIA DE FACTORES ASOCIADOS AL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL

XI

ANEXO III. GÉNERO Y VULNERACIÓN DE LAS NORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y DE DERECHOS DE AUTOR EN INTERNET