Sinopsis

Desde principios de la década de los 2000, la justicia transicional ha sido un tema recurrente. Hay quienes afirman que los Estados en transición a la paz o a la democracia están obligados a hacer justicia frente a las violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado, a proporcionar verdad y reparación a las víctimas e incluso a reformar sus instituciones para evitar la repetición de los crímenes ¿Podemos afirmar que todos estos deberes son obligaciones internacionales? Si es así, ¿qué alcance y contenido tienen? Esta obra trata de dar respuesta a estas preguntas recogiendo los resultados de una investigación orientada a determinar la existencia de normas de Derecho internacional consuetudinario que configuran lo que los Estados pueden y deben hacer cuando diseñan su proceso de transición.

Durante las últimas décadas, las organizaciones internacionales han dedicado muchos esfuerzos a analizar la idoneidad de las medidas de transición adoptadas por los Estados para respetar los derechos de las víctimas y para lograr sociedades democráticas estables. Por su parte, los tribunales de derechos humanos han tenido que pronunciarse sobre la vulneración de derechos humanos a causa de las medidas de transición adoptadas por los Estados o por la ausencia de estas. En estas páginas, se ha tratado de sistematizar las contribuciones de organizaciones y tribunales internacionales al marco normativo de las transiciones; una tarea que estaba pendiente, como ha puesto de manifiesto el propio Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

En esta monografía se muestra también cómo los Estados han modificado su comportamiento al enfrentarse a los crímenes cometidos en los conflictos armados o bajo regímenes represivos mediante políticas de transición adoptadas durante estos años.

Índice

CAPÍTULO I. EL INTERÉS DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL POR LAS TRANSICIONES

1. LOS ELEMENTOS A DEBATE EN LOS PROCESOS DE TRANSICIÓN DE FINALES DEL SIGLO XX

1.1. Las primeras experiencias en América Latina y África: las amnistías como obstáculo para hacer justicia y las comisiones de la verdad como piedra angular de la paz

1.2. Las transiciones en Europa: un enfoque a la luz del Estado de Derecho

2. LA UNIÓN ESPONTÁNEA ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y LA JUSTICIA TRANSICIONAL

2.1. La inadecuación del régimen general de responsabilidad internacional

2.2. El protagonismo adquirido de las organizaciones internacionales

2.3. El apoyo decisivo de los tribunales internacionales

3. CONCLUSIONES

CAPÍTULO II. LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES COMO FORO PARA LA CREACIÓN DEL MARCO NORMATIVO DE LA JUSTICIA TRANSICIONAL

1. LAS RESOLUCIONES DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y EL DERECHO INTERNACIONAL GENERAL

1.1. La interacción entre la costumbre y las resoluciones de las organizaciones internacionales en su comprensión clásica: el valor del consenso

1.2. Una comprensión más novedosa: el elemento material de la costumbre en las resoluciones de las organizaciones internacionales

1.3. El impacto de la práctica de las organizaciones internacionales en el elemento material de la costumbre internacional

1.4. Recapitulación: el test de aptitud de una resolución de una organización internacional para interactuar con el Derecho internacional consuetudinario

2. LOS TRABAJOS DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES RELATIVOS A LA JUSTICIA TRANSICIONAL

2.1. Primeros documentos: el derecho de las víctimas a la reparación y el cuestionamiento de las leyes de amnistía

2.2. El nacimiento de los cuatro pilares de la justicia transicional

2.3. El mandato de Naciones Unidas de protección del Estado de derecho: una vía de actuación eficaz

2.4. Un punto de inflexión: la consideración de las víctimas en los Principios y Directrices Básicos de la Asamblea General

2.5. El camino hacia un enfoque integrado de Naciones Unidas sobre la justicia transicional

2.6. Los avances en las organizaciones internacionales de ámbito regional

2.7. El desarrollo del derecho a la verdad

2.8. Las políticas de justicia transicional de la Unión Europea y la Unión Africana

3. CONCLUSIONES

CAPÍTULO III. LA CONTRIBUCIÓN DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES A LA JUSTICIA TRANSICIONAL

1. LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES COMO MEDIO AUXILIAR PARA LA DETERMINACIÓN DE NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL GENERAL

2. LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES REGIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y DE LOS COMITÉS DE NACIONES UNIDAS

2.1. Cláusulas convencionales que permiten la suspensión de los derechos

2.2. La interpretación de los tratados contra delitos concretos aplicables en procesos de transición

2.3. Interpretación y aplicación de los tratados que protegen catálogos de derechos humanos y su relevancia en la justicia transicional

3. LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES E HÍBRIDOS

3.1. El deber de perseguir y juzgar: la imposibilidad de decretar amnistías sobre ciertos delitos

3.2. La contribución al derecho a obtener una reparación

4. CONCLUSIONES

CAPÍTULO IV. LA PRÁCTICA DE LOS ESTADOS EN TRANSICIÓN EN EL SIGLO XXI

1. LA IDENTIFICACIÓN DE LA PRÁCTICA ESTATAL

1.1. ¿Qué práctica debe tenerse en cuenta?

1.2. La flexibilización de los criterios en atención a la materia: ¿la singularidad de los derechos humanos?

2. LA PRÁCTICA ESTATAL: UNA SELECCIÓN DE CASOS DE PROCESOS DE TRANSICIÓN CULMINADOS

2.1. Perú

2.2. Costa de Marfil

2.3. Túnez

2.4. Colombia

3. TRANSICIONES LIDERADAS O ACOMPAÑADAS POR ORGANIZACIONES INTERNACIONALES

3.1. Transiciones lideradas por organizaciones internacionales: Estados internacionalizados

3.2. Estados acompañados por las organizaciones internacionales en sus transiciones

4. CONCLUSIONES

Conclusiones

Bibliografía