Sinopsis

La Ley de Arbitraje española prevé, en su artículo 15.5, que, en caso de desacuerdo entre las partes con respecto al nombramiento de los árbitros que dirimirán su disputa, cualquiera de ellas podrá acudir a la jurisdicción con objeto de que el Tribunal Superior de Justicia competente intervenga y designe a un árbitro o a un Tribunal colegiado o, en su caso, adopte las medidas necesarias para su nombramiento.

Esta singular función de apoyo al arbitraje, lejos de ser una cuestión pacífica, plantea, en la práctica profesional, numerosos obstáculos y ambigüedades, fruto de la disparidad de criterios entre los Tribunales Superiores de Justicia, así como de una extralimitación de sus funciones, que provoca una indeseable falta de seguridad jurídica.

Esta obra constituye un estudio pormenorizado de todas las dificultades a las que las partes podrían enfrentarse en el marco de este procedimiento judicial, ofreciendo soluciones alternativas y propuestas de modificación legislativa.

Todo ello, a través de un riguroso análisis de supuestos prácticos y jurisprudencia reciente, teniendo en consideración, como marco de referencia, el Derecho comparado y las propuestas del arbitraje institucional (tanto nacional como internacional).

Índice

AGRADECIMIENTOS

ABREVIATURAS

PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO
LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS MEDIANTE EL ARBITRAJE: CUESTIONES PRELIMINARES SOBRE LA LEY 60/2003, DE 23 DE DICIEMBRE, DE ARBITRAJE

I.   Introducción al arbitraje

1. Concepto y naturaleza

2. Sobre la evolución legislativa del arbitraje

3. Breve referencia a la eficacia impeditiva de la actuación de los Tribunales en el arbitraje: efectos positivo y negativo

3.1. El efecto positivo del arbitraje

3.2. El efecto negativo del arbitraje

CAPÍTULO SEGUNDO
LAS FUNCIONES DE APOYO Y CONTROL DEL ARBITRAJE: EL NOMBRAMIENTO JUDICIAL DE ÁRBITROS

I.   El régimen general de apoyo y control del arbitraje

II.  La función de apoyo consistente en el nombramiento judicial de árbitros

1. Preliminar

2. Normas de competencia

2.1. Sede indeterminada

2.2. Pluralidad de demandantes

2.3. Domicilio o residencia

2.4. Sometimiento a arbitraje institucional: nombramiento de Corte arbitral

3. Procedimiento en materia de nombramiento de árbitros

3.1. Capacidad procesal y legitimación

3.2. Posibilidad de llegar a un acuerdo extrajudicial

3.3. Alegación de prejudicialidad

3.4. Pronunciamiento sobre cuestiones ajenas al nombramiento arbitral

3.5. La rebeldía del demandado

4. Acumulación de la solicitud de nombramiento de Árbitro a la pretensión de remoción de Árbitro

5. Costas

CAPÍTULO TERCERO
PROBLEMÁTICAS EN EL NOMBRAMIENTO JUDICIAL DE ÁRBITROS

I.   La necesidad de que las partes acrediten haber intentado previamente nombrar Árbitro mediante el procedimiento pactado

II.  Pluralidad de partes

III.  Designación nominativa de Árbitro o de institución

IV.  Nombramiento de un número par de Árbitros

V.  La nacionalidad de los Árbitros

CAPÍTULO CUARTO
LA INEXISTENCIA DE CONVENIO ARBITRAL A EFECTOS DEL ARTÍCULO 15.5 DE LA LEY DE ARBITRAJE

I.   Preliminar

II.  Breve referencia al convenio arbitral a los efectos del artículo 15.5 de la LA

III.  La prohibición de controlar la validez del convenio arbitral

1. Casuística

2. Imposibilidad de recurrir en apelación

3. Derecho comparado

3.1 Suiza

3.2 Francia

3.3 Bélgica

3.4 Alemania

3.5 Inglaterra

3.6 Estados Unidos

3.7 India

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

JURISPRUDENCIA