Sinopsis

La obra que el lector tiene en sus manos aborda la problemática cuestión de cómo se deben relacionar entre sí dos nociones jurídicas complejas: la peligrosidad criminal y la imputabilidad penal. Parece claro que ambos conceptos, pese a no ser precisamente novedosos, se encuentran hoy en un momento de particular tensión. Los avances de distintas disciplinas (jurídicas o no) han espoleado un desarrollo legislativo en el que peligrosidad e imputabilidad se entretejen de un modo no siempre pacífico. Nuestro ordenamiento jurídico cuenta con múltiples instituciones que aluden, de una u otra forma, a ellas. Parece necesario, entonces, intentar interpretar estos elementos de un modo en el que, dentro de las pautas propias de un Estado constitucional de Derecho, se salven todas las contradicciones posibles y se permita también llegar a resultados satisfactorios.
A tal efecto, la investigación que conforma este trabajo se divide en tres partes bien diferenciadas, aunque relacionadas entre sí. Una primera parte se dedica al estudio de la peligrosidad criminal (su empleo actual, orígenes, métodos predictivos, posibilidades… y problemas). Una segunda parte se centra en el análisis de la imputabilidad penal, el modo en que esta se comprueba (o adscribe) y los numerosos retos a los que, en los últimos tiempos, se enfrenta. Por último, la parte final de la investigación aborda el papel que en todo este ámbito tienen las medidas de seguridad (la institución jurídica más directamente ligada con la peligrosidad criminal del autor de delitos) y cuál sería el que en verdad deberían tener.

Índice

INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. PELIGROSIDAD Y DERECHO PENAL. ESTADO DE LA CUESTIÓN
I. INTRODUCCIÓN
II. ¿A QUÉ EFECTOS ES RELEVANTE LA PELIGROSIDAD CRIMINAL?
III. SOBRE EL CONCEPTO DE PELIGROSIDAD CRIMINAL
IV. MÉTODOS DE PREDICCIÓN DE LA PELIGROSIDAD CRIMINAL
V. CONCLUSIONES PARCIALES
CAPÍTULO II. PELIGROSIDAD Y DERECHO PENAL. PERSPECTIVA CRÍTICA
I. INTRODUCCIÓN
II. LA CARGA NORMATI VA DEL CONCEPTO DE PELIGRO
III. LA IMPUTA CIÓN DEL COSTE DEL DESCONOCIMIENTO
IV. FIABILIDAD EMPÍRICA VS. LÍMITES NORMATIVOS
V. PROPUESTA CONCEPTUAL
VI. ORIENTACIÓN DE LOS PRÓXIMOS CAPÍTULOS
VII. CONCLUSIONES PARCIALES
CAPÍTULO III. EL PROCESO DE ATRIBUCIÓN DE LA IMPUTABILIDAD
I. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE ESTUDIO
II. ¿QUÉ SIGNIFICA SER IMPUTABLE?
III. LO FÁCTICO Y LO NORMATIVO EN LA IMPUTABILIDAD
IV. LA IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD EN COMUNIDADES SIMPLES: LA «IMPUTABILIDAD ANIMAL»
V. LAS CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD COMO SELECCIÓN DE LA DIFERENCIA
VI. EXCURSO: EL ELEMENTO TEMPORAL DEL JUICIO DE IMPUTABILIDAD
VII. CONCLUSIONES PARCIALES
CAPÍTULO IV. EL SIGNIFICADO DE LA INIMPUTABILIDAD
I. INTRODUCCIÓN
II. CUESTIÓN PRELIMINAR: PSIQUIATRÍA Y DERECHO PENAL
III. CUÁNTO INDIVIDUALIZAR
IV. EL INIMPUTABLE COMO «ANORMAL»
V. ¿EXISTE EL IMPUTABLE PELIGROSO?
VI. DISTINTAS FORMAS DE EXCLUSIÓN
VII. BREVE APUNTE SOBRE EL FUNDAMENTO MATERIAL DE LA CULPABILIDAD
VIII. CONSECUENCIAS DEL CONCEPTO DE IMPUTABILIDAD AQUÍ DEFENDIDO PARA LOS SUJETOS PELIGROSOS
I X. CONCLUSIONES PARCIALES
CAPÍTULO V. ORIGEN Y CONCEPTO DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
I. INTRODUCCIÓN
II. JUSTIFICACIÓN DE LA PERSPECTIVA ABORDADA: ¿DERECHO COMPARADO?
III. EL ORIGEN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
IV. EL PAPEL DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO-PENAL ESPAÑOL
V. EL DEBATE SOBRE LAS GARANTÍAS QUE DEBEN ACOMPAÑAR A LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
VI. PRESUPUESTOS LEGALES DE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD: EL PROBLEMA DEL FUNDAMENTO
VII. EL PRESUPUESTO DEL DELITO PREVIO
VIII. LA NECESIDAD DE UNA FUNDAMENTACIÓN ÉTICA DE LAS MEDIDAS MÁS ALLÁ DE LA UTILIDAD
IX. CONCLUSIONES PARCIALES
CAPÍTULO VI. PERSPECTIVA CRÍTICA DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA SUJETOS RESPONSABLES
I. INTRODUCCIÓN
II. RAZONES DE UNA DISTINCIÓN
III. SOBRE LA LEGITIMIDAD DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD PARA IMPUTAB LES
IV. PROBLEMAS DE UNA DISTINCIÓN: LOS EJEMPLOS PARALELOS DE LA SICHERUNGSVERWAHRUNG Y DEL CIVIL COMMITMENT
V. LA LIBERTAD VIGILADA EN ESPAÑA
VI. EL PROBLEMA DEL DESTINATARIO DE LA SANCIÓN
VII. ESPECIAL CONSIDERACIÓN A LA PROHIBICIÓN DE INCURRIR EN BIS IN IDEM: DE NUEVO, EL PROBLEMA DEL FUNDAMENTO
VIII. LA FUNCIÓN PREVENTIVA DEL DERECHO PENAL: DISTINTAS VÍAS DE «ACUMULACIÓN»
I. EL AUTÉNTICO PROBLEMA: LA NECESIDAD DE UNA DOGMÁTICA DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS ORIENTADA A LAS GARANTÍAS
X. CONCLUSIONES PARCIALES
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA