Sinopsis

La pandemia originada por el COVID-19 no solo ha tenido efectos en el ámbito sanitario sino también en nuestro criticado sistema económico y delicado sistema judicial. Esta situación se ha plasmado en dos consecuencias jurídicas, la primera de ellas, de carácter sustantivo, se concreta en el resurgimiento de la institución de la cláusula rebus sic stantibus, mientras que la segunda, de ámbito procesal, se ha traducido en la presentación de diferentes demandas judiciales que pretenden la aplicación de la cláusula rebus para evitar el incumplimiento contractual y recuperar el equilibrio prestacional.

La incoación judicial de la cláusula rebus origina múltiples interrogantes prácticos de carácter procesal. Partiendo de esta realidad, en esta monografía se pretende dar respuesta a estos problemas prácticos planteados en la cotidianeidad de nuestros órganos judiciales y en la interinidad de los procesos judiciales, procesos en los que se debe dar respuesta a la pretensión de un ciudadano o empresa que solicita reducir o exonerar su carga económica, mediante la virtualidad práctica de la cláusula rebus, originándose, en la interinidad del proceso judicial, interrogantes procesales que condicionan tanto la solución judicial como la tramitación procedimental y a los que deben dar respuesta, diariamente, los operadores jurídicos.

La respuesta a los problemas procesales se ha analizado tanto en los supuestos en que la cláusula rebus se erige como fundamento de la demanda que inicia un juicio ordinario, con la finalidad de modificar las obligaciones contractuales iniciales, como en las hipótesis en que la alegación de la cláusula rebus se utiliza como motivo de oposición en un juicio de desahucio.

Índice

Capítulo I. Delimitación conceptual de la cláusula rebus sic stantibus

1. Ausencia de regulación normativa

2. Configuración sustantiva de la cláusula rebus

3. Excepción al principio pacta sunt servanda

Capítulo II. Radiografía legal derivada de la pandemia. Confusión judicial y aplicación procesal

1. ¿Los textos legales dictados ad hoc constituyen una regulación de la cláusula rebus?

2. ¿Debe aplicarse la normativa estatal o la normativa autonómica?

3. ¿Un decreto autonómico puede imponer medidas condicionantes de la incoación de un proceso?

Capítulo III. Solicitud de aplicación de la cláusula rebus a través de un juicio ordinario

1. Modalidad procedimental

2. Acumulación objetiva de acciones en la demanda

2.1. Tipología de acciones a acumular

2.2. El factor temporal de las acciones acumuladas

2.3. Peligro de incongruencia de la sentencia

3. Cuantía del procedimiento

3.1. Cuantía del proceso en que se incoa la cláusula rebus de forma individualizada

3.2. Cuantía del proceso en que se incoa la cláusula rebus de forma acumulada

4. Procesos con pluralidad de peticionarios en la parte actora

4.1. Acumulación subjetiva de acciones

4.2. Acumulación de procesos

4.3. Acciones colectivas

5. Posible alegación de hechos nuevos

5.1. Las nuevas peticiones conceptualizadas como hechos nuevos

5.2. La incorporación de los hechos nuevos al proceso

6. La prueba

6.1. Circunstancias imprevisibles. Hechos notorios

6.2. Prueba de la alteración contractual

6.3. Prueba de los hechos nuevos

7. La solicitud de medidas cautelares

7.1. Cumplimiento de los presupuestos de las medidas cautelares

7.2. Tipología de medidas cautelares solicitadas

7.3. Procedimiento para la adopción de las medidas cautelares

8. Aplicación de la cláusula rebus a relaciones jurídicas resueltas por sentencia firme

8.1. Efectos de la cosa juzgada

8.2. Operatividad de la cosa juzgada material

8.3. Límites a los efectos de la cosa juzgada

9. Alegación de la cláusula rebus como motivo de oposición

Capítulo IV. Solicitud de aplicación de la cláusula rebus a través de un juicio verbal de desahucio

1. Naturaleza jurídica de los juicios de desahucio

1.1. Desahucio por falta de pago

1.2. Desahucio por falta de pago y reclamación conjunta de las cantidades adeudadas

2. Legitimación pasiva del avalista o fiador

3. Alegación de aplicación de la cláusula rebus en la interinidad del juicio de desahucio

3.1. Alegación de la cláusula rebus como motivo de oposición

3.2. Alegación de la cláusula rebus como fundamento de la demanda reconvencional

4. Incidencia de la existencia de un juicio ordinario en que se discute la aplicación de la cláusula rebus en el juicio de desahucio

4.1. Improcedencia de la acumulación de procesos

4.2. Alegación de prejudicialidad civil

5. La cláusula rebus como elemento condicionante de instituciones procesales propias del juicio de desahucio

5.1. La enervación de la acción de desahucio

5.2. Las condenas de futuro

5.3. Las costas en el proceso de desahucio

5.4. La consignación de las rentas como presupuesto del recurso de apelación

Capítulo V. Respuestas procesales al aumento de la litigiosidad derivada de la solicitud de aplicación de la cláusula rebus

1. Medios de resolución de conflictos alternativos a la vía judicial: la mediación y el arbitraje

2. Expediente de jurisdicción voluntaria

3. Creación de un proceso judicial ad hoc

4. Modificación procedimental de procesos existentes en la LEC

Bibliografía

Anexo de Jurisprudencia