Sinopsis

Con el fin de asistir al proceso de toma de decisiones en fase de diseño, este documento propone un análisis comparativo de dos sistemas constructivos utilizados en el refuerzo de un forjado de madera, el más frecuente de la solución colaborante entre viguetas existentes y una nueva solera de hormigón armado sobre la parte superior del forjado, y la propuesta de sustituir esa solera por un panel de madera contralaminada (CLT). Se parte, para ello, del análisis de los aspectos constructivos, funcionales y tipológicos de este tipo de forjado, del que existen numerosos ejemplos aún en los edificios de nuestros cascos históricos, si bien su variedad complica la elección de lo que se podría llamar un forjado de referencia. Con el objeto de lograr un sentido práctico y de aplicación en la toma de decisiones, se han sintetizado los datos hallados en investigaciones previas para establecer los casos hipotéticos que en situación preexistente se pueden dar con más frecuencia y así poder utilizarlos como parámetro de comparación. Como resultado, se han obtenido una serie de muestras de las que se estudia su capacidad resistente para tener un conocimiento preciso de la situación previa. Se plantea así la necesidad de realizar un refuerzo de ese forjado por cambio de uso de vivienda a oficina, suponiéndolo en buen estado, y se desarrolla una herramienta de cálculo estructural para valorar la situación inicial de cada muestra respecto a las exigencias actuales. Se evalúan los dos sistemas de refuerzo propuestos según la normativa en cuanto a tensiones a flexión, situación de fuego y deformaciones, valorando el aprovechamiento de material y las cargas máximas soportadas por cada solución en cada una de las muestras, cuantificando la cantidad de material necesario en cada situación para cumplir con los requerimientos regulados de cada sistema. Finalmente, los resultados obtenidos se trasladan a las secciones tipo de los modelos de refuerzo seleccionados, se comprueban y se compara su eficiencia y se establecen conclusiones parciales de cada punto, complementadas con un apartado de ventajas e inconvenientes de cada una de las soluciones constructivas. Fernando Martínez Soriano, Doctor en Técnicas Avanzadas en la Construcción (Universidad Europea de Madrid, 2016); máster oficial en Patología, Peritación y Rehabilitación del Patrimonio Histórico de la UEM (2010/1011) y Clasificador de Madera Aserrada para Uso Estructural por INDETICMA (INIAE, 2013), actualmente es administrador del Estudio de Arquitectura Martínez Soriano SLP, con sede en El Boalo, Madrid. Conferenciante en el ciclo «Bosques, madera y arquitectura» del COAM, en la Jornada Formativa «Construir en madera» de la Asociación de Arquitectos para la Sostenibilidad y profesor en el Curso de Construcción con Madera de la UPM; es, además, autor de artículos recientes en publicaciones como The Journal of basic and applied research international, case studies in construction materials y la revista AITIM, entre otras. Actualmente combina el trabajo académico con concursos y proyectos públicos y privados que desarrolla en su estudio. Enrique Martínez Sierra, Doctor arquitecto, especialidad en Edificación por la Universidad Politécnica de Madrid; director del máster de Patología, Peritación y Rehabilitación Sostenible del Patrimonio de la Universidad Europea; profesor titular en la UEM; profesor asociado en el Departamento de Estructuras y Física de la Edificación ETSAM-UPM e investigador en el campo de la edificación construida, patrimonio histórico y metodología de intervención. Cuenta con amplia experiencia en proyectos de intervención en patrimonio histórico, tales como: Puerta de la Colada de Ciudad Rodrigo, castillo de Sagunto, Real Observatorio Nacional, Salón de Reinos del Museo del Prado, Museo Arqueológico Nacional de Madrid, Museo Arqueológico de las Islas Baleares y Palacio de Tosos de Teruel, entre otros.