Sinopsis

IINTRODUCCIÓN

II. EL PAPEL DEL TRIBUNAL SUPERMO

II. 1. El papel del Tribunal Supremo en la apreciación de oficio del consentimiento informado

II. 2. El papel del Tribunal Supremo en la valoración de la prueba realizada en la instancia.

III. LA RELEVANCIA DEL CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL PACIENTE EN LA RELACIÓN SANITARIA

III. 1. El consentimiento informado como requisito esencial en la práctica médica

III. 2. La vinculación del consentimiento informado con el derecho de autodeterminación del paciente y con la idea de dignidad humana

IV. LA PRUEBA DEL CONSENTIMIENTO

IV. 1. Responsabilidad médica y carga de la prueba

IV. 1. A. Criterios generales sobre la carga de la prueba en materia de responsabilidad médica

IV. 1. B. La responsabilidad objetiva de la Administración y el papel del consentimiento

IV. 2. La carga de la prueba del consentimiento y la información

IV. 3. El documento escrito como medio de prueba

V. CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN Y CONSENTIMIENTO

V.1 La información como un prerrequisito del consentimiento. Enunciados legales y jurisprudenciales sobre su contenido.

V. 2. La información sobre los riesgos de las actuaciones sanitarias

V. 3. El exceso de información

VI . MEDICINA NO CURATIVA E INTERVENCIÓN NECESARIA. RELEVANCIA DE LA DIFERENCIA A EFECTOS DE CONSENTIMIENTO.

VI. 1. El caso de la medicina no curativa y su incidencia en la exigencia de información

VI. 2. El carácter necesario de la intervención.

VI. 3. El carácter necesario de la intervención y la responsabilidad objetiva de la Administración.

VII. LA RELACIÓN DE LA INFORMACIÓN Y EL CONSENTIMIENTO CON LA LEX ARTIS DEL FACULTATIVO

VIII. LA RESPONSABILIDAD POR LA AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO

VIII. 1. Responsabilidad por la violación de la autonomía del paciente con independencia del daño físico.

VIII. 2. Responsabilidad por la violación de la autonomía del paciente y por el daño físico causado

IX. LISTADO DE SENTENCIAS ESTUDIADAS.